Bibliometrie - Praxis und Forschung
type: channel
description: (Erste deutsche) Zeitschrift für Bibliometrie Bibliometrie - Praxis und Forschung ist die erste deutsche Online-Fachzeitschrift zu bibliometrischen Verfahren. Neben aktuellen Forschungsthemen sollen auch Methoden und Anwendungen veröffentlicht werden.
publisher: Universitätsbibliothek Regensburg
language: de
publication name: Bibliometrie - Praxis und Forschung
issn: 2195-7088
copyright: Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
items: Die Auswahl- und Auswertungsprinzipien der "Web of 'Science Core Colletion"
items: Bibliometrie in der Medizin – die Position der AWMF
items: Die Bibliometrische Community im Spiegel ihrer eigenen Methodik
items: Data policies in journals under scrutiny: their strength, scope and impact
items: Über den Impakt von Gold Open Access Journals - Eine Analyse auf Makro-, Meso- und Mikroebene
items: „PubMed Commons“: Beschreibung und Analyse von PubMeds neuer Kommentarfunktion
items: Qualität eigener Art. OSTEUROPA zwischen allen Stühlen
items: Vorwort
items: Die Jahrbücher für Geschichte Osteuropas als führende historische Osteuropa-Zeitschrift des deutschsprachigen Raums
items: Biblometrie und die Geisteswissenschaften: die polinsche Praxis
items: Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung – Workflow und neue Herausforderungen
items: Die „Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte“ Qualitätssicherung und redaktionelle Arbeit vor der Herausforderung des digitalen Zeitalters
items: Was ist Bibliometrie und was haben Bibliothekare damit zu tun?
items: Die Zeitschrift „Nordost-Archiv. Zeitschrift für Regionalgeschichte“
items: Qualitätssicherung bei den „Südost-Forschungen“
items: Bibliometrie in der Praxis – die estnische Erfahrung
items: Bibliometrische Feldabgrenzung in Web of Science und Scopus: Ein Methodenvergleich anhand des interdisziplinären Feldes Bildungsforschung
items: Institutionenkodierung als Grundlage für bibliometrische Indikatoren
items: Jülich@Indien: Bibliometrische Analysen als Instrument in der Anbahnung wissenschaftlicher Kooperationen
items: Altmetrics for large, multidisciplinary research groups: Comparison of current tools
items: 14. Tagung der Internationalen Gesellschaft für Szientometrie und Informetrie
items: Bibliometric research evaluations, Web of Science and the Social Sciences and Humanities: a problematic relationship?
items: Bibliometrische Analysen von Open Access Zeitschriften
items: Das Handelsblatt-BWL-Ranking und seine Zeitschriftenliste
items: Coverage of Business Administration Literature in Google Scholar: Analysis and Comparison with EconBiz, Scopus and Web of Science
items: Indicators for Research Quality in the Humanities: Opportunities and Limitations
items: Hybrid solutions – the best of all possible worlds?
items: Bibliometrie - Praxis und Forschung

Die Auswahl- und Auswertungsprinzipien der "Web of 'Science Core Colletion"
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Alain Frey
rights: Copyright (c) 2016 Alain Frey
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.218

Bibliometrie in der Medizin – die Position der AWMF
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG /> <o:TargetScreenSize>800x600</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4" /> <w:LsdException Locked…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Edgar Brunner
creator: Christoph Herrmann-Lingen
rights: Copyright (c) 2016 Edgar Brunner, Christoph Herrmann-Lingen
date: 2013-01-08
publication date: 2013-01-08
doi: 10.5283/bpf.155

Die Bibliometrische Community im Spiegel ihrer eigenen Methodik
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>800x600</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="tru…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Dirk Tunger
rights: Copyright (c) 2016 Dirk Tunger
date: 2012-11-16
publication date: 2012-11-16
doi: 10.5283/bpf.154

Data policies in journals under scrutiny: their strength, scope and impact
type: item
description: Journal data policies are a potentially strong incentive for researchers to make research data available. Therefore, information about these policies is desirable. This article presents an analysis of 346 journal data policies based on a 534 cross-disciplinary journal sample with a focus on how journal publishers expect authors to make research data available. Furthermore, it includes an analysis of features such as thematic scope, user costs and hosting organisations of 171 repositories with an entry in the Thomson Reuters Data Citation Index.
subject: Artikel
  topic: section
creator: Benedikt Blahous
creator: Juan Gorraiz
creator: Christian Gumpenberger
creator: Oliver Lehner
creator: Ursula Ulrych
rights: Copyright (c) 2016 Benedikt Blahous, Juan Gorraiz, Christian Gumpenberger, Oliver Lehner, Ursula Ulrych
date: 2016-12-16
publication date: 2016-12-16
doi: 10.5283/bpf.269

Über den Impakt von Gold Open Access Journals - Eine Analyse auf Makro-, Meso- und Mikroebene
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML /> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]-->Ziel dieser Studie ist das Identifizieren von JCR-indizierten Gold Open Access (GOA) Zeitschriften Â und deren Analyse nach geographischer Verteilung, Fachgebieten, Herausgebern und besonders deren Impakt auf drei verschiedenen Ebenen: Makro — globaler Output, Meso — Publikationsoutput eines Landes, in diesem Fall Österreich, und Mikro — Publikationsoutput einer Institution, in diesem Fall der Universität Wien. Die Ergebnisse zeigen, dass der Prozentsatz an OA Zeitschriften welche ebenfalls in Journal Citations Reports (JCR) aufgenommen sind, sehr gering ist. Noch geringer ist der Anteil von GOA Zeitschriften, Â die laut JCR in ihren jeweiligen disziplinären Kategorien zu den Top 25 % gehören. Nur ein sehr geringer Anteil der österreichischen Web of Science (WoS) Publikationen wird in GOA-Zeitschriften veröffentlicht, aber 2007-2011 ist eine steigende Tendenz zu beobachten. Demgegenüber erfolgen 56 % aller JCR indizierten Publikationen im Quartile1 (Q1) gerankten Zeitschriften. Die Analyse zeigt ebenfalls, dass sich das OA Publikationsverhalten in den Naturwissenschaften und den Geistes-, Human- und Sozialwissenschaften stark unterscheidet. Die auf nationaler Ebene gemachten Beobachtungen lassen sich mit sehr hoher Ähnlichkeit auf die Universität Wien umlegen. Die Analyse auf nationaler und institutioneller Ebene hat gezeigt, dass es auch im GOA-Bereich ein hohes Qualitätsbewusstsein im Publikationsverhalten von EinzelwissenschafterInnen gibt. Deshalb ist davon auszugehen, dass das Einführen beziehungsweise das Optimieren von Qualitätskriterien die Akzeptanz von GOA-Journals als wissenschaftliche Kommunikationskanäle begünstigen und beschleunigen wird. <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKern…
subject: Artikel
  topic: section
creator: Steve Reding
creator: Christian Gumpenberger
creator: Maria-Antonia Ovalle-Perandones
creator: Juan Gorraiz
rights: Copyright (c) 2016 Steve Reding, Christian Gumpenberger, Maria-Antonia Ovalle-Perandones, Juan Gorraiz
date: 2013-06-17
publication date: 2013-06-17
doi: 10.5283/bpf.168

„PubMed Commons“: Beschreibung und Analyse von PubMeds neuer Kommentarfunktion
type: item
description: Mit „PubMed Commons“ hat die weltweit größte biomedizinische Literaturdatenbank seit einigen Monaten eine Kommentarfunktion, die von Wissenschaftlern genutzt werden kann, deren Publikationen bei PubMed gelistet sind. In diesem Beitrag erfolgt eine Beschreibung und formale Analyse der bisher veröffentlichten Kommentare. Der analysierte Datensatz enthält alle Kommentare, die im Zeitraum Juni 2013 bis Mai 2014 verfasst wurden, das Geschlecht der Kommentar-Autoren sowie das Publikationsjahr der kommentierten Zeitschriftenartikel und die Namen der Zeitschriften. Außerdem wurde überprüft, wie viele Kommentare eine Frage bzw. einen Verweis auf weiterführende Literatur enthalten. Von 460 verschiedenen Autoren wurden insgesamt 1.358 Kommentare verfasst, wobei gut 90% der Beiträge einmal kommentiert wurden. Knapp 30% aller Kommentare wurden von 10 Kommentar-Autoren verfasst und die Hälfte aller kommentierten Beiträge wurde in den Jahren 2013 und 2014 publiziert. Seit der öffentlichen Freigabe von PubMed Commons ist die Anzahl der monatlich verfassten Kommentare rückläufig. Ein Viertel aller Kommentare enthielt eine Frage und in zwei Dritteln fanden sich Verweise auf weiterführende Literatur. Knapp 90% der Kommentar-Autoren waren männlich. Da in PubMed nahezu alle in der Biomedizin relevanten Zeitschriften gelistet sind, hat PubMed Commons das Potential, verlags- und zeitschriftenübergreifend eine stärkere Vernetzung der „scientific community“ zu bewirken. Bisher hat PubMed Commons jedoch kaum einen interaktiven Charakter. Â
subject: Artikel
  topic: section
creator: Norbert Köhler
rights: Copyright (c) 2016 Norbert Köhler
date: 2014-10-07
publication date: 2014-10-07
doi: 10.5283/bpf.204

Qualität eigener Art. OSTEUROPA zwischen allen Stühlen
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Manfred Sapper
rights: Copyright (c) 2016 Manfred Sapper
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.233

Vorwort
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:DocumentProperties> <o:Author>Hermann Beyer-Thoma</o:Author> <o:Version>14.00</o:Version> </o:DocumentProperties> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--> Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II: Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis Das Institut für Ost- und Südosteuropa-Forschung in Regensburg und das Herder-Institut für historische Ostmitteleuropaforschung in Marburg veranstalten zum zweiten Mal einen Workshop zur Qualitätskontrolle in der historischen Osteuropaforschung, diesmal unter dem Titel: „Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“. Der Workshop wendet sich insbesondere an die Redaktionen der einschlägigen Fachzeitschriften: Er dient der Orientierung, der Weiterqualifizierung, dem Erfahrungsaustausch sowie der Entwicklung gemeinsamer Strategien vor dem Hintergrund der Erkenntnis, dass eine verbesserte internationale Wahrnehmung der historischen Osteuropaforschung letztlich allen vertretenen Zeitschriften nützt. Als Referenten sind Vertreter maßgeblicher europäischer und internationaler Akteure der Qualitätskontrolle eingeladen, in gleicher Weise auch Vertreter von betroffenen Wissenschaftlergemeinden sowie von Bereichen der Wissenschaft, die sich mit dem Problem der Qualitätskontrolle auseinandersetzen. <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:DoNotShowRevisions /> <w:DoNotPrintRevisions /> <w:DoNotShowMarkup /> <w:DoNotShowComments /> <w:DoNotShowInsertionsAndDeletions /> <w:DoNotShowPropertyChanges /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:Alwa…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Hermann Beyer-Thoma
creator: Heidi Hein-Kircher
rights: Copyright (c) 2016 Hermann Beyer-Thoma, Heidi Hein-Kircher
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.232

Die Jahrbücher für Geschichte Osteuropas als führende historische Osteuropa-Zeitschrift des deutschsprachigen Raums
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Hermann Beyer-Thoma
rights: Copyright (c) 2016 Hermann Beyer-Thoma
date: 2015-04-20
publication date: 2015-04-20
doi: 10.5283/bpf.217

Biblometrie und die Geisteswissenschaften: die polinsche Praxis
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Wojciech Sowa
rights: Copyright (c) 2016 Wojciech Sowa
date: 2015-04-16
publication date: 2015-04-16
doi: 10.5283/bpf.216

Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung – Workflow und neue Herausforderungen
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Christoph Schutte
rights: Copyright (c) 2016 Christoph Schutte
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.215

Die „Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte“ Qualitätssicherung und redaktionelle Arbeit vor der Herausforderung des digitalen Zeitalters
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Thomas Schlemmer
rights: Copyright (c) 2016 Thomas Schlemmer
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.214

Was ist Bibliometrie und was haben Bibliothekare damit zu tun?
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Jürgen Warmbrunn
rights: Copyright (c) 2016 Jürgen Warmbrunn
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.213

Die Zeitschrift „Nordost-Archiv. Zeitschrift für Regionalgeschichte“
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Anja Wilhelmi
rights: Copyright (c) 2016 Anja Wilhelmi
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.212

Qualitätssicherung bei den „Südost-Forschungen“
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Peter Mario Kreuter
rights: Copyright (c) 2016 Peter Mario Kreuter
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.211

Bibliometrie in der Praxis – die estnische Erfahrung
type: item
description: Beitrag zum Workshop "Publikationskulturen im Wandel in den Osteuropa- und Geschichtswissenschaften II. Bibliometrie und Rankings in der redaktionellen und bibliothekarischen Praxis“
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Mati Laur
creator: Karsten Brüggemann
rights: Copyright (c) 2016 Mati Laur, Karsten Brüggemann
date: 2015-04-15
publication date: 2015-04-15
doi: 10.5283/bpf.210

Bibliometrische Feldabgrenzung in Web of Science und Scopus: Ein Methodenvergleich anhand des interdisziplinären Feldes Bildungsforschung
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--> Den meisten bibliometrischen Analysen geht eine Abgrenzung des zu untersuchenden Feldes voran. Dabei handelt es sich um eine komplexe Aufgabe für die keine generelle Lösung existiert. Daher wird Feldabgrenzung („field delineation“) als ein eigenständiges Forschungsfeld der Bibliometrie erachtet. Zumeist geschieht die Feldabgrenzung anhand des in der zugrundeliegenden Datenbank implementierten Klassifikationssystems. So sind die in Web of Science indexierten Zeitschriften Themenkategorien zugewiesen. Die als „Makro-Level“ bezeichnete Felddefinition geschieht auf Basis der Zeitschriften, die unter der zutreffenden Kategorie klassifiziert sind. Diese Form der Abgrenzung kommt bei interdisziplinären Feldern wie der Bildungsforschung an ihre Grenzen. Der Aufsatz zeigt zunächst die Probleme der Makro-Level-Abgrenzung in WoS und Scopus anhand der Bildungsforschung auf. Als Alternative wird die von Zitt & Bassecoulard (2006) vorgeschlagene „lex + cite“-Methode angewandt, die sich sowohl lexikalischer als auch zitationsbasierter Merkmale von Publikationen bedient. Die Ergebnisse zeigen, dass die hybride „lex + cite“-Methode in WoS als auch in Scopus zu vergleichbaren abgegrenzten Korpora führt, die in der Sprache des Information Retrievals ein zufriedenstellendes Verhältnis aus Recall und Precision aufweisen. <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Valeria Aman
rights: Copyright (c) 2016 Valeria Aman
date: 2015-04-24
publication date: 2015-04-24
doi: 10.5283/bpf.234

Institutionenkodierung als Grundlage für bibliometrische Indikatoren
type: item
description: Die nicht standardisierte, fehlerhafte und unvollständige Erfassung von Autorenadressen („Affiliations“) in den großen interdisziplinären Literaturdatenbanken Web of Science (WoS) und Scopus stellt eine erhebliche Herausforderung für bibliometrische Analysen überall dort dar, wo es auf eine genaue und verlässliche Zuordnung der Publikationen zu Institutionen ankommt. Mit den Autorenadressen sind eine Reihe von Problemen verbunden, für die es nicht in jedem Fall einfache Lösungen gibt. Am bekanntesten ist das Problem der unterschiedlichen Schreibweisen („spelling variants“) von Adressen, dem die Datenbankhersteller seit einiger Zeit durch eigene Bemühungen zur (Teil-) Standardisierung der Adresseinträge zu begegnen versuchen. Diesen Ansätzen sind jedoch Grenzen gesetzt, auch weil die Adressangaben schon in den Originalartikeln der wissenschaftlichen Zeitschriften nicht selten ungenau und unvollständig sind. Die Zeitschriften arbeiten mit unterschiedlichen (bzw. gar keinen) Vorgaben für die Autoren hinsichtlich der Nennung der relevanten Adressen und auch die Forschungsinstitutionen selbst machen in Deutschland bisher überwiegend keine entsprechenden Vorgaben für ihre eigenen Mitarbeiter. Bei der Zuordnung der Autorenadressen zu Forschungseinrichtungen geht es aber um mehr als eine bloße Vereinheitlichung unterschiedlicher Schreibweisen. Neben der grundlegenden Aufgabe einer Zusammenfassung bzw. Standardisierung der auftretenden Varianten von Institutionsnamen stellt vor allem die Identifikation der jeweils „richtigen“ real (in Gegenwart oder Vergangenheit) existierenden Institution zu den Adressen eine Herausforderung dar. Nicht nur fehlende Standards zur Angabe von Adressen in wissenschaftlichen Publikationen, sondern auch komplexe institutionelle Strukturen (z.B. Hierarchien oder Beziehungen zwischen Institutionen) und ihr Wandel über die Zeit können eine eindeutige Zuordnung erheblich erschweren. In diesem Beitrag werden Ergebnisse eines Projekts vorgestellt, das …
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Matthias Winterhager
creator: Holger Schwechheimer
creator: Christine Rimmert
rights: Copyright (c) 2016 Matthias Winterhager, Holger Schwechheimer, Christine Rimmert
date: 2014-11-10
publication date: 2014-11-10
doi: 10.5283/bpf.209

Jülich@Indien: Bibliometrische Analysen als Instrument in der Anbahnung wissenschaftlicher Kooperationen
type: item
description: Große gesellschaftliche Herausforderungen können oftmals nur im internationalen Kontext bearbeitet werden. Auch im wissenschaftlichen Bereich bietet sich daher die Kooperation mit internationalen Partnern in Hochschulen oder außeruniversitären Forschungseinrichtungen an. Das Forschungszentrum Jülich verfügt seit vielen Jahren über stabile und fundierte Kontakte zu wissenschaftlichen Einrichtungen in Indien. Mittlerweile sind zahlreiche Kontakte, z.B. wegen Emeritierung von Wissenschaftlern, weggefallen; Kooperationsstrategien haben sich geändert und Forschungsthemen mussten geänderten Anforderungen der Forschungspolitik angepasst werden. Dennoch gilt es, die wissenschaftliche Expertise indischer Wissenschaftler für das Forschungszentrum Jülich auch zukünftig zu sichern: durch verbindliche Kooperationen mit wissenschaftlichen Einrichtungen, durch den Austausch wissenschaftlicher Experten und durch die Gewinnung indischer Nachwuchswissenschaftler. Die hierbei zu überwindende Hürde ist die Identifizierung potentiell interessanter und für eine Kooperation in Frage kommender Einrichtungen. Vor diesem Hintergrund erfolgte die Ausarbeitung einer bibliometrischen Analyse mit Fokus auf Einrichtungen der Forschung und Lehre in Indien als ein Instrument zur Identifizierung geeigneter Kooperationspartner auf dem indischen Subkontinent. Dabei gilt es, bestehende Kooperationen detailliert zu analysieren und neue, bislang nicht genutzte Optionen für Kooperationen zu erschließen. Die Analyse erfolgt auf der Basis der Publikationsdaten in Web of Science sowie der Publikationsdatenbank des Forschungszentrums Jülich. Die Vorgehensweise der bibliometrischen Studie vollzog sich in einem mehrstufigen Prozess: Nach der Analyse der Kopublikationen Indiens mit Drittländern folgte die Auswertung auf Ebene ausgewählter Fachgebiete. Basierend auf den thematischen Schwerpunkten (Subject Categories in Web of Science) der betrachteten Jülicher Institute wurden indische Einrichtungen ermittelt, di…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Edith Salz
creator: Dirk Tunger
creator: Barbara Scheidt
rights: Copyright (c) 2016 Edith Salz, Dirk Tunger, Barbara Scheidt
doi: 10.5283/bpf.208

Altmetrics for large, multidisciplinary research groups: Comparison of current tools
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> <w:UseFELayout /> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser /> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->Most altmetric studies compare how often a publication has been cited or mentioned on the Web. Yet, a closer look at altmetric analyses reveals that the altmetric tools employed and the social media platforms considered may have a significant effect on the available information and ensuing interpretation. Therefore, it is indicated to investigate and compare the various tools currently available for altmetric analyses and the social media platforms they draw upon. This paper will present results from a comparative altmetric analysis conducted employing four well-established altmetric services based on a broad, multidisciplinary sample of scientific publications. Our study reveals that for several data sources the coverage of findable publications on social media platforms…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Isabella Peters
creator: Alexandra Jobmann
creator: Christian P. Hoffmann
creator: Sylvia Künne
creator: Jasmin Schmitz
creator: Gabriele Wollnik-Korn
rights: Copyright (c) 2016 Isabella Peters, Alexandra Jobmann, Christian P. Hoffmann, Sylvia Künne, Jasmin Schmitz, Gabriele Wollnik-Korn
date: 2014-09-24
publication date: 2014-09-24
doi: 10.5283/bpf.205

14. Tagung der Internationalen Gesellschaft für Szientometrie und Informetrie
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]-->Vom 15. bis zum 19. Juli vergangenen Jahres fand in Wien die 14. Tagung der Internationalen Gesellschaft für Szientometrie und Informetrie statt. Die Tagung wurde gemeinsam von der Universität Wien und dem Austrian Institute of Technology (AIT) unter der Schirmherrschaft der Gesellschaft für Szientometrie und Informetrie (ISSI) organisiert. Diese weltweit größte Tagung in diesem Feld bietet nicht nur Wissenschaftlern sondern auch Forschungsmanagern und Vertretern der Wirtschaft eine einmalige Plattform sich über neuester Entwicklungen zu informieren und auszutauschen, sowie Kontakte zu knüpfen und zu vertiefen. <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>EN-GB</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>JA</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> <w:UseFELayout /> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser /> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedS…
subject: Tagungsberichte
  topic: section
creator: Clara Ginther
rights: Copyright (c) 2016 Clara Ginther
date: 2014-03-05
publication date: 2014-03-05
doi: 10.5283/bpf.193

Bibliometric research evaluations, Web of Science and the Social Sciences and Humanities: a problematic relationship?
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>800x600</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]-->This paper presents results from a study on two main issues in many bibliometric studies, namely language of publications and coverage issues. While these two phenomena are hardly considered as probelmatic in most bibliometric analyses in the life sciences, the natural sciences and biomedicine, these two topics do play a role while discussing the application of bibliometrics in the assessment of research and scholarly activity in the social sciences, humanities, and law. From a wider international perspective, we will further focus on German research performance in the social sciences, humanities, and law, over a period of nearly 30 years how coverage issues and language of publication have influenced scholarly activity and the international visibility of research output in these domains when written in German. Similar studies in other European languages will show the same pattern: given the current coverage of the well-known bibliometric databases and an increasing focus of English as Lingua France of modern day scholarly activity, the current bibliometric tools are insufficient to support the actual research assessment of scholars in the social sciences, humanities, and law. This asks for a broader focus on a wider variety of publication types, which are not always intended for a purely academic audience. <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidTh…
subject: Artikel
  topic: section
creator: Thed van Leeuwen
rights: Copyright (c) 2016 Thed van Leeuwen
date: 2013-09-19
publication date: 2013-09-19
doi: 10.5283/bpf.173

Bibliometrische Analysen von Open Access Zeitschriften
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:DontVertAlignCellWithSp /> <w:DontBreakConstrainedForcedTables /> <w:DontVertAlignInTxbx /> <w:Word11KerningPairs /> <w:CachedColBalance /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Mit der zunehmend verbreiteten Forderung und Praxis, wissenschaftliche Literatur kostenfrei und öffentlich im Internet ohne finanzielle oder technische Barrieren als Parallel- oder Primärpublikation zugänglich zu machen, sind einige Versprechungen verbunden. Angesichts eines zunehmend umfangreicher verzeichneten Open Access Journal-Angebots, der leistungsorientierten Mittelvergabe und der damit verbundenen Bewertung von Wissenschaftsleistungen stellt sich die Frage, wie sich OAJs auf dem Publikationsmarkt positionieren, in dem Reputation die zentrale Bewertungskomponente ausmacht. In dieser Arbeit werden Studien vorgestellt, die die in Aussicht gestellten Vorteile des OA-Publizierens am Beispiel von O…
subject: Artikel
  topic: section
creator: Andrea Moritz
rights: Copyright (c) 2016 Andrea Moritz
date: 2014-02-03
publication date: 2014-02-03
doi: 10.5283/bpf.172

Das Handelsblatt-BWL-Ranking und seine Zeitschriftenliste
type: item
description: <!--[if !mso]> <![endif]-->Dieser Aufsatz stellt das Handelsblatt-BWL-Ranking 2012 vor und erläutert dessen bibliometrischen Grundlagen. Ein besonderes Augenmerk liegt auf der Zeitschriftenliste, welche die Bewertung eines Forschungsaufsatzes prägt. Zudem wird das Portal Forschungsmonitoring erläutert, dessen bibliometrische Daten die Basis für das bekannte und kontrovers diskutierte Ranking bilden. <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML /> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>DE-CH</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Jörg Schläpfer
rights: Copyright (c) 2016 Jörg Schläpfer
doi: 10.5283/bpf.167

Coverage of Business Administration Literature in Google Scholar: Analysis and Comparison with EconBiz, Scopus and Web of Science
type: item
description: Google Scholar is used for literature research as well as for evaluations of research performance. To establish Google Scholar’s functional compliance, we generate a heuristic method and apply it to business relevant journals, namely those ascertained and rated in the German business journal rank- ing VHB-JOURQUAL2 by Schrader/Hennig-Thurau (2009). It is shown that Google Scholar primarily indexes international, i.e. English-language journals with a high rating grade; national language, here German-language literature, is hardly covered systematically. Furthermore, we compare these results with the business journal content of the German database EconBiz and the international databases Web of Science and Scopus. While Google Scholar is definitely competitive with Web of Science and Scopus for English-language literature, German-language literature is systematically covered by EconBiz, only. The comparison is additionally done for special business research fields. With regard to the journal coverage of some of these research areas, it becomes evident that the national database EconBiz even dominates the databases Scopus and Web of Science. Recommended citation: Clermont, M. & Dyckhoff, H. (2012), Coverage of Business Administration Literature in Google Scholar: Analysis and Comparison with EconBiz, Scopus and Web of Science. Bibliometrie - Praxis und Forschung 1, 5. URN:urn:nbn:de:bvb:355-bpf-165-5.
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Marcel Clermont
creator: Harald Dyckhoff
rights: Copyright (c) 2016 Marcel Clermont, Harald Dyckhoff
date: 2013-01-08
publication date: 2013-01-08
doi: 10.5283/bpf.165

Indicators for Research Quality in the Humanities: Opportunities and Limitations
type: item
description: There is currently no agreed upon standard how to evaluate humanities research. Our article addresses one of the several reasons for this: the missing link between indicators and humanities scholars' notions of quality. We present groups of indicators that are tied to quality criteria put forward by humanities scholars of German literature, English literature, and art history. We then outline opportunities and limitations of using indicators to evaluate humanities research. Recommended citation: Ochsner, M., Hug, S. E., & Daniel, H.‑D. (2012). Indicators for Research Quality in the Humanities: Opportunities and Limitations. Bibliometrie ‑ Praxis und Forschung 1, 4. URN:urn:nbn:de:bvb:355‑bpf-157‑0.
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Michael Ochsner
creator: Sven E. Hug
creator: Hans-Dieter Daniel
rights: Copyright (c) 2016 Michael Ochsner, Sven E. Hug, Hans-Dieter Daniel
date: 2012-12-06
publication date: 2012-12-06
doi: 10.5283/bpf.157

Hybrid solutions – the best of all possible worlds?
type: item
description: <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML /> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat=…
subject: Konferenzbeiträge
  topic: section
creator: Wolfgang Glänzel
creator: Bart Thijs
rights: Copyright (c) 2016 Wolfgang Glänzel, Bart Thijs
date: 2012-12-05
publication date: 2012-12-05
doi: 10.5283/bpf.156

Bibliometrie - Praxis und Forschung
type: item
description: <!--[if !mso]> <![endif]--> Liebe Leserin, lieber Leser, die Zeitschrift Bibliometrie – Praxis und Forschung ist die erste deutschsprachige Zeitschrift, die sich ganz dem Thema Bibliometrie widmet. Wir als Universitätsbibliothek Regensburg haben es uns zur Aufgabe gemacht mit dieser neuen Zeitschrift Praktiker wie Theoretiker auf unserer Plattform zu versammeln. Längst ist die Bibliometrie in allen ihren Erscheinungsformen über den engen Kreis klassischer Bibliometriker, Statistiker und Mathematiker hinaus gewachsen. Sie findet Anwendung nicht nur in den verschiedenen Disziplinen der Wissenschaft und Forschung, sondern auch im Wissenschaftsmanagement, der Wissenschaftspolitik, in den Verwaltungen der Hochschulen und Universitäten, aber auch im Bestandsmanagement von Bibliotheken. „Bibliometrie – Praxis und Forschung“ bietet als neue Open Access Zeitschrift, die ausschließlich elektronisch erscheint und von der Universitätsbibliothek Regensburg technisch betreut wird, einen geeigneten Rahmen für Beiträge aus allen Bereichen der Bibliometrie. Dabei liegt der Schwerpunkt in der Anwendung von Bibliometrie, in best practise Beispielen, in der Methodenentwicklung, in der Darstellung von Erfolgsfaktoren bei der Umsetzung aber auch in der Indikatorenentwicklung in den bislang bibliometrisch noch wenig erschlossenen Geisteswissenschaften, sowie der Optimierung und Weiterentwicklung von bestehenden Indikatoren vor dem Hintergrund neuer Technologie und verändertem Publikationsverhalten. Mit der Konferenz „Bibliometrie2012“ an der Universität Regenburg haben wir auf Anhieb breite Zustimmung für unsere Idee gefunden. Die weit über 100 Teilnehmer kamen aus den verschiedensten Bereichen, aus den Kernfeldern der Bibliometrie ebenso wie aus Bibliotheken und Universitätsverwaltungen, klassische Controller haben sich über Bibliometrie genauso informiert wie Soziologen, Bibliothekare und Wissenschaftspolitiker. Den auf dieser Tagung stattgefundenen Informationsaustausch möchten wir mit…
subject: Editorial
  topic: section
creator: Rafael Ball
creator: Gernot Deinzer
rights: Copyright (c) 2016 Rafael Ball, Gernot Deinzer
date: 2012-09-24
publication date: 2012-09-24
doi: 10.5283/bpf.152